Kommentarer till Miljöplumpt blev bloggplumpt

Av: Sara Ganneby

Sara Ganneby — Fri, 16 Feb 2007 15:20:58 +0000

Jag reser en hel del och oavsett hur dåligt mitt samvete kan bli av miljörapporteringar så vill jag inte ge upp min livsstil. Just därför efterlyser jag och uppskattar, precis som du, teknik som minskar bränsleförbrukningen och smarta idéer, så som DNs och Climate Cares samarbete som ger oss flygresare möjligheten att kompensera för de koldioxidutsläpp som våra flygresor orsakar.

Det hade varit intressant att läsa hela artikeln så jag hoppas att Travelaid.se återpublicerar den. Debatten är helt klart intressant.

När det gäller bloggar som nyhetsintag är jag fortfarande ambivalent. Som det ser ut just nu ligger en hel del av ansvaret på läsaren/mottagaren, både av nyhetsbloggar och av andra mer traditionella nyhetskällor. Vi måste gå igenom flera olika källor för att komma så nära sanningen som möjligt och aldrig lita blint på det vi läser eller hör, oavsett vem som står bakom informationen. Med just bloggar blir det extra komplicerat eftersom det inte finns några uttalade krav på deras korrekthet. Dessutom varierar bloggares ambitioner - vissa vill helt enkelt skriva dagbok med kommentarer och funderingar utan att behöva känna sig tvingade till att dubbelkolla sina egna tankar och uppfattning. Färgkoder är kanske inte alls en dum idé.

Av: Jesper

Jesper — Sun, 18 Feb 2007 13:26:21 +0000

Jag håller verkligen med om att travelaids bortagna inlägg tangerade viktiga frågor, som utan tvekan har en viktig plats. Det är faktiskt lite synd att inlägget “försvunnit”, och jag ångrar lite mina att jag kommenterade med så många kritiska ord. Frågor som hur mycket vi skall vara beredda att förändra vår livstil, för att nå en hållbar miljö, tillsammans med innovativa åtgärder är verkligen själva kärnan i debatten. President Bush har ju exempelvis menat att han under sin tid i vita huset inte tänker skriva på internationella avtal som påverkar den amerikanska livstilen.

Detta faller även ganska mycket tillbaka på debatten om vi ska främja lokalisering eller globalisering. En hållbar livstil, i miljösynpunkt, torde finnas på landsbyggden i små communities, och att helt och hållet flytta ifrån stan har jag svårt att tänka mig, så som mitt liv ser ut idag. Samtidigt tror jag även på att använda globaliseringens kanaler, och inse en gemensam ekologisk sårbarhet, samt att det behövs för att sprida de innovativa lösningarna. Hur som helst essentiella frågor, som saknar enkla svar, och därmed borde debatteras än mer.

Angående bloggar, faktakorrekthet och krav så håller jag verkligen med Sara. Väldigt mycket tror jag handlar om att läsare måste ha en stor portion kritiskt tänkande och sunt förnuft. När det gäller tv-nyheter och nyhetstidningar förväntar jag mig åtminstone att det ska finnas en känsla av objektivitet, vilket är något jag aldrig skulle förvänta mig av en “vanlig” blogg. Även detta är dock problematiskt. Var drar man gränsen för en blogg och hemsida som satsar på nyhetsförmedling? Och vad har vi för krav på tidningars och tidskrifters egna bloggar?

Av: Sara

Sara — Thu, 08 Mar 2007 14:22:34 +0000

Hittade denna artikel om bloggandets roll i nyhetsbevakning genom Bildts blogg idag:

http://www.aftenposten.no/meninger/kommentarer/article1678269.ece

Av: Jesper

Jesper — Thu, 15 Mar 2007 16:55:40 +0000

Jag bläddrade igenom resetidningen Vagabond, och fann ett bra reportage om klimatförändringar och relationen med resebranchen. Det är precis så här jag ville att travelaid skulle ha attackera problemet. Alltså ett konstaterande att ett ökat flygande kan få förskräckliga konsekvenser, och samtidigt en presentation om vad resebolagen erbjuder i miljöväg, och vad man själv kan göra. Jag hittade inte artikeln på hemsidan, men en ledarartikel som jag tror var skriven med tanke på reportaget lokaliserades: se här http://www.vagabond.se/vb/leaderitem.aspx?id=30681